15 января Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС23-14641 по делу № А40-140405/2020, в котором напомнил о недопустимости кредитной организации устанавливать в отсутствие экономического обоснования кратно отличающиеся суммы комиссий при перечислении денежных средств со счетов клиентов в пользу физических и юридических лиц. 23 июня 2021 г. решением Арбитражного суда г. Москвы ЗАО «Вашъ финансовый попечитель» было признан банкротом, конкурсным управляющим назначен Евгений Пустошилов. 25 октября 2022 г. конкурсный управляющий платежным поручением через АО «Альфа-банк» перечислил около 14 млн руб. в пользу конкурсного кредитора в погашение задолженности банкрота. За произведенную расходную операцию по счету банк начислил комиссию в сумме 1 млн руб., также платежными ордерами с основного расчетного счета должника было списано 195 тыс. руб. Полагая, что сделка по начислению комиссии является недействительной в силу п. 1 и 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, а также ст. 10, 168 ГК РФ, Евгений Пустошилов обратился в арбитражный суд. Конкурсный управляющий просил признать недействительным начисление комиссии и применить последствия недействительности сделки. Суд отказал в удовлетворении заявления, и его поддержали суды апелляционной и кассационной инстанций. Они руководствовались положениями ГК РФ, ст. 5, 29 Закона о банках и банковской деятельности, ст. 5, 61.2 , 61.3, 134 Закона о банкротстве. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды посчитали, что, присоединившись к условиям договоров, истец выразил свое согласие с действующими в банке тарифами и комиссиями, в том числе на расчетно-кассовое обслуживание. Они указали, что конкурсным управляющим не представлено доказательств невозможности подключения иного тарифа либо невозможности выбора иной кредитной организации для получения аналогичных услуг. При таких условиях суды пришли к выводу об отсутствии в действиях банка признаков злоупотребления правом, а также об отсутствии факта причинения вреда кредиторам посредством начисления спорной банковской комиссии. Кроме того, они указали, что спорная комиссия является для должника текущим платежом, в силу чего ее начисление и списание не приводят к нарушению очередности удовлетворения требований кредиторов и оказанию предпочтения в пользу банка. Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий Евгений Пустошилов (на данный момент адвокат АП Московской области, член МКА «Семенцов и Партнеры») подал кассационную жалобу в Верховный Суд (есть у «АГ»). Ссылаясь на п. 1 ст. 61.2 Закона банкротстве, ст. 10 ГК, он указывал на то, что начисленная банком комиссия за перевод денежных средств кредитору третьей очереди – физическому лицу в 100 000 раз превышает комиссию, взимаемую банком за осуществление аналогичного перевода в пользу юридического лица. В жалобе также отмечалось, что при открытии счета банку было заведомо известно о том, что должник является банкротом, а у конкурсного управляющего не было возможности подключить иной тариф, при котором комиссия за перевод денежных средств в пользу физических лиц существенно не отличалась в худшую для должника сторону от комиссий, которые в сравнимых обстоятельствах начисляются банком за совершение аналогичных действий в пользу юридического лица. По мнению Евгения Пустошилова, погашение реестровых требований по своей природе является исполнением судебного решения, а ситуация, которая без объективных причин ставит в различные условия кредиторов физических и юридических лиц, недопустима. Фактически суды предоставили банкам возможность, пользуясь сложившейся на рынке практикой применения запретительно высоких тарифов на перечисление со счетов юридических лиц в пользу граждан, беспрепятственно списывать в свою пользу 10% от суммы погашения реестра в пользу физических лиц, указал он. Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-ukazal-na-nedopustimost-nachisleniya-neobosnovanno-vysokikh-komissiy-za-perevod-sredstv-kreditoru/
В деле о банкротстве компании «Ваш финансовый попечитель» конкурсный управляющий должника Евгений Пустошилов перевел почти 14 млн руб. в пользу кредитора Алексея Ермоленко (дело № А40-140405/2020). За эту операцию «Альфа-банк» начислил порядка 1 млн руб. комиссии и списал часть денег со счета обанкротившейся фирмы. Управляющий просил суд признать сделку недействительной и взыскать списанные средства. Три инстанции отказали Пустошилову. Они отметили, что должник присоединился к условиям договоров банка. Он согласился с тарифами и комиссиями, в частности, на расчетно-кассовое обслуживание. Когда клиент кредитной организации сделал перевод в пользу физлица, действовала комиссия. Поэтому банк правомерно начислил ее при совершении операции. Также суды обратили внимание: конкурсный управляющий не доказал, что нельзя было выбрать другой тариф или иной банк для аналогичных услуг. Кроме того, комиссия — это текущий платеж, потому ее начисление и списание не нарушат очередность удовлетворения требований кредиторов. Это не говорит о том, что банку оказали предпочтение. Источник: https://pravo.ru/story/251124/
....Борис Погорелов вчера должен был получить официальный ответ из Министерства юстиции Венгрии о результатах обыска офиса "Российского дома" в Будапеште, однако, по словам Погорелова, венгры слишком щепетильно относятся к такого рода запросам и пока отказываются давать непроверенную информацию. Скорее всего, документы будут готовы только к концу недели. Погорелов предупредил корреспондента Ъ, что вряд ли сообщит ему все, что пришлют из Венгрии. От других комментариев по делу Ряшенцева Погорелов по-прежнему отказывается: "Вы знаете больше меня, я сам все узнаю из газет". Сегодня в Свердловском районном суде должно состояться заседание по иску Ряшенцева (он впервые выступает истцом, а не ответчиком) к газете "Советская Россия", опубликовавшей в марте 1991 года цикл заметок "Спрут" о деятельности АНТа. Подробности о развитии событий вокруг "Российского дома" Ъ сообщит 19 января. Источник: https://www.kommersant.ru/doc/35928
1981 год, КГБ устанавливает, что на черном рынке появилось золото высшей пробы — такое же, как в слитках золотого запаса СССР. Следы ведут в Азербайджан, куда и отправляются сотрудники КГБ, милиции и прокуратуры. Один из задержанных признается, что краденное золото поставляет некая женщина, работающая на секретном космическом заводе… Владимир Семенцов. Смотреть все видео целиком: https://www.ntv.ru/peredacha/sledstvie/m2320/o545516/
Архивная выписка из газеты "Московский комсомолец"

1 января отмечает 64-летие бывший глава волгоградского СК Михаил Музраев. Напомним, генерал обвиняется в организации теракта после неудачного поджога дома губернатора Волгоградской области Андрея Бочарова. 10 июня 2019 года был задержан после обысков у него дома и в служебном кабинете. Они прошли ранним утром, само задержание состоялось вечером. С тех пор Музраева обвиняли в причастности к поджогу дома губернатора, но потом стало известно, что бывший глава СУ СКР по Волгоградской области обвиняется в теракте, совершенном группой лиц по предварительному сговору. Музраев не раз жаловался на условия содержания  в камере без ремонта в старом корпусе с холодной водой, ему позволяется гулять по часу в день.  Позже, к 14 июня, Музраева перевели в карантинную камеру в СИЗО «Лефортово» Москвы. Не секрет, что несколько лет назад Музраев перенес инсульт и из-за этого у него немеет рука. В начале июля Московский горсуд рассмотрел апелляцию об аресте экс-главы Волгоградского СУ СКР Михаила Музраева, но суд продлил арест до 10 августа. 

Вот уже в четвертый раз Музраев проводит новогодние праздники и отмечает день рождения в СИЗО. Михаил Музраев родился 1 января 1959 года в посёлке Новый Рогачик Калачёвского района. Пришёл работать в органы в 1986 году. 11 лет занимал пост заместителя прокурора Волгоградской области, после чего в 2007 году возглавил следственное управление Волгоградской области. В эпоху Музраева с разными результатами были инициированы многочисленные громкие процессы: над мэром Волгограда Евгением Ищенко, начальником ГУ МЧС РФ по Волгоградской области Владимиром Сосновым, председателем Волгоградской городской думы Павлом Каревым, начальником ГУ МВД по Волгоградской области Михаилом Цукруком, начальником ГИБДД МВД по Волгоградской области Флоридом Салимьяновым, главой комитета по делам молодёжи Волгоградской области Владимиром Васиным, заместитель председателя правительства Волгоградской области Павлом Крупновым, председателем Волгоградского областного суда Михаилом Коротковым и другими. В 2012 году Михаил Музраев получил звание генерал-лейтенанта. За время службы получил множество наград, среди которых нагрудные знаки «Почетный работник прокуратуры Российской Федерации», «За безупречную службу» и «Почетный работник Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации», знак отличия «За верность закону» I степени, медаль «За верность служебному долгу», а также именное оружие. Михаил Музраев ушёл в отставку накануне своего 60-летия в конце 2018 года, после чего занимал почётную должность советника главы СК России Александра Бастрыкина. Михаил Антонов Подробнее:  https://bloknot-volgograd.ru/news/volgogradskiy-general-muzraev-v-chetvertyy-raz-vst-1558069?sphrase_id=6770293

 

Страница 1 из 14

Написать нам

Если вы хотите задать нам вопрос, оставить заявку или же связаться с нами по любому другому поводу, просто заполните форму ниже и мы с вами свяжемся

Контакты
  • 107031 Москва ул. Большая Дмитровка д.20/5, строение 2, офис 20
  • +7 (495) 629 82 50
  • Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

static qr code map