Публикуем вторую часть выступления Ищенко в суде (в распоряжении редакции имеется полная диктофонная запись):

Вопросы от стороны защиты:

- Евгений Петрович, скажите пожалуйста, вы сказали, что арендная плата по Центральному рынку была копеечная. Какова была ваша политика, когда вы были мэром, в отношении Центрального рынка, по вопросам использования муниципального имущества.

- Как я уже сказал, мы провели сотни судебных процессов. В том числе и по расторжению договора по Центральному рынку. Тот иск мы проиграли. Однако другой рынок – Ворошиловский - нами был отсужен. Он был продан за пару месяцев до прихода меня к власти. По цене – 600 тысяч рублей. На тот момент это была цена однокомнатной квартиры в Волгограде. У меня работала большая команда юристов, которая такие договора расторгала. Где-то у нас получалось, где-то нет.

- Скажите, если ситуация на Центральном рынке вас не устраивала, рассматривался ли вообще вопрос об ответственности руководителя МУП «Центральный рынок» и какие-то кадровые решения рассматривались?

- Решение о сдаче в аренду Центрального рынка – объекта недвижимости, принимал не директор МУПа. Его принимал мой предшественник, предыдущий руководитель администрации города. Руководителя МУПа можно было бы сделать козлом отпущения, но я не помню его судьбу, честно говоря. По-моему его заменили. Ясно было, что это не определяющее лицо, не принимающее решение.

- Вам известно в каких отношениях находился Ремезов с руководителем МУПа?

- Не известно. Я не помню об этом. Много лет прошло.

- Знаком ли вам такой – Воронин Виктор Федорович?

- Я не помню такого. В мою бытность он главой администрации не был.

- Вы говорили, что многие представители местной элиты были против вас. Какие к вам претензии были?

- Лучше спросить у них. Но надо понимать, что был губернатор, который воспринимал меня как конкурента. Волгоградская область относилась к «красному региону» - «красный пояс». Соответственно губернатор области, который был членом компартии, был избран при поддержке первого секретаря Волгоградского обкома КПРФ Алевтины Апариной. Фактически губернатора избирала на эту должность она. Апарина была очень авторитетной. Даже после избрания губернатором Максюты, она оказывала на него серьезнейшее влияние. В 1999 году, когда я баллотировался в депутаты ГД, я выиграл выборы именно у Апариной, чем подорвал ее авторитет.

 Подробнее:  https://bloknot-volgograd.ru/news/general-ufsb-kokorin-belyak-maksyuta-trebovali-moe-1396352

Публикуем вторую часть выступления Ищенко в суде (в распоряжении редакции имеется полная диктофонная запись):

Вопросы от стороны защиты:

- Евгений Петрович, скажите пожалуйста, вы сказали, что арендная плата по Центральному рынку была копеечная. Какова была ваша политика, когда вы были мэром, в отношении Центрального рынка, по вопросам использования муниципального имущества.

- Как я уже сказал, мы провели сотни судебных процессов. В том числе и по расторжению договора по Центральному рынку. Тот иск мы проиграли. Однако другой рынок – Ворошиловский - нами был отсужен. Он был продан за пару месяцев до прихода меня к власти. По цене – 600 тысяч рублей. На тот момент это была цена однокомнатной квартиры в Волгограде. У меня работала большая команда юристов, которая такие договора расторгала. Где-то у нас получалось, где-то нет.

- Скажите, если ситуация на Центральном рынке вас не устраивала, рассматривался ли вообще вопрос об ответственности руководителя МУП «Центральный рынок» и какие-то кадровые решения рассматривались?

- Решение о сдаче в аренду Центрального рынка – объекта недвижимости, принимал не директор МУПа. Его принимал мой предшественник, предыдущий руководитель администрации города. Руководителя МУПа можно было бы сделать козлом отпущения, но я не помню его судьбу, честно говоря. По-моему его заменили. Ясно было, что это не определяющее лицо, не принимающее решение.

- Вам известно в каких отношениях находился Ремезов с руководителем МУПа?

- Не известно. Я не помню об этом. Много лет прошло.

- Знаком ли вам такой – Воронин Виктор Федорович?

- Я не помню такого. В мою бытность он главой администрации не был.

- Вы говорили, что многие представители местной элиты были против вас. Какие к вам претензии были?

- Лучше спросить у них. Но надо понимать, что был губернатор, который воспринимал меня как конкурента. Волгоградская область относилась к «красному региону» - «красный пояс». Соответственно губернатор области, который был членом компартии, был избран при поддержке первого секретаря Волгоградского обкома КПРФ Алевтины Апариной. Фактически губернатора избирала на эту должность она. Апарина была очень авторитетной. Даже после избрания губернатором Максюты, она оказывала на него серьезнейшее влияние. В 1999 году, когда я баллотировался в депутаты ГД, я выиграл выборы именно у Апариной, чем подорвал ее авторитет.

 Подробнее:  https://bloknot-volgograd.ru/news/general-ufsb-kokorin-belyak-maksyuta-trebovali-moe-1396352

Публикуем вторую часть выступления Ищенко в суде (в распоряжении редакции имеется полная диктофонная запись): Вопросы от стороны защиты: - Евгений Петрович, скажите пожалуйста, вы сказали, что арендная плата по Центральному рынку была копеечная. Какова была ваша политика, когда вы были мэром, в отношении Центрального рынка, по вопросам использования муниципального имущества. - Как я уже сказал, мы провели сотни судебных процессов. В том числе и по расторжению договора по Центральному рынку. Тот иск мы проиграли. Однако другой рынок – Ворошиловский - нами был отсужен. Он был продан за пару месяцев до прихода меня к власти. По цене – 600 тысяч рублей. На тот момент это была цена однокомнатной квартиры в Волгограде. У меня работала большая команда юристов, которая такие договора расторгала. Где-то у нас получалось, где-то нет. - Скажите, если ситуация на Центральном рынке вас не устраивала, рассматривался ли вообще вопрос об ответственности руководителя МУП «Центральный рынок» и какие-то кадровые решения рассматривались? - Решение о сдаче в аренду Центрального рынка – объекта недвижимости, принимал не директор МУПа. Его принимал мой предшественник, предыдущий руководитель администрации города. Руководителя МУПа можно было бы сделать козлом отпущения, но я не помню его судьбу, честно говоря. По-моему его заменили. Ясно было, что это не определяющее лицо, не принимающее решение. - Вам известно в каких отношениях находился Ремезов с руководителем МУПа? - Не известно. Я не помню об этом. Много лет прошло. - Знаком ли вам такой – Воронин Виктор Федорович? - Я не помню такого. В мою бытность он главой администрации не был. - Вы говорили, что многие представители местной элиты были против вас. Какие к вам претензии были? - Лучше спросить у них. Но надо понимать, что был губернатор, который воспринимал меня как конкурента. Волгоградская область относилась к «красному региону» - «красный пояс». Соответственно губернатор области, который был членом компартии, был избран при поддержке первого секретаря Волгоградского обкома КПРФ Алевтины Апариной. Фактически губернатора избирала на эту должность она. Апарина была очень авторитетной. Даже после избрания губернатором Максюты, она оказывала на него серьезнейшее влияние. В 1999 году, когда я баллотировался в депутаты ГД, я выиграл выборы именно у Апариной, чем подорвал ее авторитет. 

Рассказ Ищенко о том, как он не был учредителем и не управлял ООО «Тамерлан» в то время, как был главой города: - Имеете вы какое-то отношение к ООО «Тамерлан»? - Являюсь учредителем ООО «Тамерлан». - Когда вы были мэром Волгограда, являлись ли вы учредителем или управляющим? Фактически, она вам принадлежала? - Нет, я не являлся учредителем и не управлял «Тамерланом». Нет, не принадлежала мне. В приговоре меня обвинили, что я участвовал в деятельности ООО «Тамерлан», отдавая какие-то указания. Приговор строился на показаниях трех свидетелей. Документальных подтверждений не было. Сначала, когда меня задерживали, меня обвиняли в злоупотреблениях и превышениях. Считалось, что я, возможно, что-то где-то украл и из краденного раздаю деньги своим подчиненным. - Поясните по ООО «Тамерлан». Большое количество претензий было именно по этой организации. - Обвинение утверждало, что я, будучи руководителем администрации, оказывал поддержку и содействие деятельности ООО «Тамерлан». Это торговая сеть магазинов на территории региона. Как глава администрации может оказывать поддержку – выделять помещения, земельные участки для строительства магазинов и ограждать от преследования при нарушениях. На этом строились обвинения в злоупотреблении. В Волгограде на тот момент было четыре торговые сети. Выяснилось сколько помещений муниципальных было сдано в аренду. «Тамерлан» не являлся лидером. Где-то «Магнит» больше получил, где-то «Радеж». По штрафам было так же. Все обвинения в итоге в злоупотреблении были сняты судом. - Правильно понимаю, что, помимо незаконного хранения боеприпасов, вы были признаны судом виновным в незаконном участии в предпринимательской деятельности? - Да. С приговором суда я был не согласен, я этот приговор оспаривал и, как будет возможность, буду оспаривать снова. Обвинение строилось на показаниях Синюкова. Его продержали несколько месяцев в СИЗО, создали невыносимые условия, и он дал показания, что он не настоящий акционер, а настоящий акционер я. Под давлением выбивались показания против меня. То же самое Доронин, который тогда уже находился в дружеских отношениях с Музраевым. И то же самое было с Насоновой, которая была запугана. - Но тем не менее приговор в силу вступил? - Да. - По поводу Синюкова. У вас при обысках в кабинете нашли соглашение с ним. О том, что вы полноправные владельцы «Пятерочки». - Нашли проект соглашения. Мы действительно с Синюковым такие вещи обсуждали. Но, когда меня избрали мэром города, Синюков тогда был моим товарищем. После избрания меня мэром я сказал ему, что участвовать в таком я не могу. - Обращались ли вы в органы прокуратуры с заявлением о совершении Бирюковым, Музраевым преступлений в исполнении должностных обязанностей? - Нет. - Знакомы вы с депутатом Госдумы Митрофановым? - Да. - Он оказывал вам поддержку, когда было уголовное преследование в отношении вас? - Мне об этом неизвестно. - А то, что он направлял депутатские запросы в генпрокуратуру? - Я слышал о таком запросе. Могу что-то и перепутать спустя столько лет. Когда я находился под арестом в СИЗО, приехал генерал Сизов Игорь Васильевич. Он возглавлял УФСИН региона. У нас были дружеские отношения. Он начал на меня громко кричать. Я даже не понял, что к чему. Начал обвинять меня, что я его опорочил с помощью своих друзей. И он мне рассказал про этот депутатский запрос. Моя версия, что есть другие люди, которые решают свои вопросы, используя эту ситуацию. Я к этому отношения не имел. - В каких отношениях на тот момент вы находились с Цукруком? - Особенных отношений не было. Как мэр города я был знаком со всеми силовиками. - Экономические отношения между ООО «Тамерлан» («Пятерочкой») и людьми близкими к Цукруку имелись? - Мне об этом неизвестно. - Известно ли вам, что в 2008, 2012 году были направлены многократные анонимные обращения от предпринимателей в адрес генпрокуратуры, правительства РФ о Музраеве, то что он крышует криминалитет? - В первый раз об этом слышу. Я разместил на своей странице в "Фэйсбуке" свое обращение в ФСБ после задержания Музраева. Написал, что, если кто-то пострадал от незаконного уголовного преследования, я готов оказать им юридическую поддержку. - Знакомы ли вы с Еленой Атт? - Да. Она моя теща. После моего ареста мне неоднократно предлагали, следователь Никандров, добровольно признаться во всех вменяемых мне преступлениях. Поскольку я отказывался, то начали давить на родственников. На тот момент я не был расписан со своей женой, мы жили тогда гражданским браком. Жена была беременна третьим ребенком. Тогда возбудили уголовное дело и против моей тещи. Она занимала должность директора муниципального предприятия. - А кто ее назначил? - Конечно же, я. Я назначил ее на должность директора муниципального предприятия. Это было МУП "Ворошиловский рынок2. Тот самый МУП, у которого не было ничего. МУП был, а сам рынок тогда был продан. Задача этого МУПа была подписывать иски на возврат этого рынка. Там было десятка два судебных процесса. Все процессы оплачивались из денег МУПа. За полтора года судов более 2 млн рублей было оплачено за эти услуги. Рынок в итоге вернулся в собственность. Елене вменили то, что она эти деньги обналичила и забрала себе. Она была вынуждена признаться в том, что она не делала. В этом ее уговорил я. По словам Ищенко, он это сделал для рождения своего третьего сына. Что для него было более важно, чем репутация тещи. - Музраев тогда предложил сделку, что если она признается, то ее отпускают на подписку и она в дальнейшем получает условный срок. В начале ей дали реальный срок, Музраев слово не сдержал, а потом вышестоящая инстанция поменяла на срок условный. - Елена Атт через подставную фирму, будучи назначенной вами директором МУП, сдавала в субаренду ООО «Тамерлан» («Пятерочка») жилые помещения. 55, вроде. - Нет, не 55. Объясню. Всего МУП было передано 55 нежилых помещений. Из них 3-4 помещения в том числе сдавалось в аренду «Тамерлану». Претензии сняли после того, как выяснилось, что она сдавала не по льготным ставкам, а по рыночным. - Известно вам что-то об уголовном деле, связанном с налогами ООО «Тамерлан»? - Я на тот момент не имел к ООО «Тамерлан» никакого отношения. Возглавляли его хорошо знакомые мне люди. Была какая-то налоговая проверка. Налоги начислены, они уплачены. Уголовное дело было прекращено. - А ваши отношения с руководителями УФСБ на тот момент можете прояснить? 

Когда меня избрали мэром, руководителем УФСБ был Федоряк. Человек умный, серьезный, авторитетный. Мне с ним общий язык найти было легко. Я иногда приезжал к нему. - Вашу политику он поддерживал? - В общем-то да. Были случаи, когда кто-то из моих сотрудников (Михаил Балабанов) злоупотреблял чем-то. Федоряк меня вызвал как-то и сказал, что мой зам (курировавший коммунальную сферу) обналичивает средства водоканала через обнальные фирмы. Принимай решение сам, но делай выводы – сказал мне Федоряк. Я вызвал Балабанова. Сказал, что к нему есть претензии у правоохранительных органов. И я его отстраняю и увольняю, пока он эти претензии с себя не снимет. Когда меня в последствие арестовали, Музраев мне предъявлял, что я украл из коммуналки миллиард. На что я говорил, что у вас вода в кране есть? Если бы я украл миллиард, то воды бы не было, ее за неуплату электроэнергии отключат. Далее Ищенко заявил, что, когда ушел Федоряк, пришел человек с другими взглядами. - Который стал резко негативно ко мне относиться. Потому что толку от меня финансового было никакого. Денег я никому не носил. Отметим, что Евгений Ищенко, вероятнее всего, намекает на Сергея Кокорина, возглавлявшего УФСБ региона с 2004 по 2012 гг. - А в суде вы свою вину признали? - Да, частично. Это был элемент сделки с Музраевым. - Вы упомянули про Кадина и конфликт в Mojo. Что вам известно об этом? 

Источник: https://bloknot-volgograd.ru/news/general-ufsb-kokorin-belyak-maksyuta-trebovali-moe-1396352 

Статья написана от первого лица.

Давайте с его официальным статусом определимся. (про Музраева) Подследственный? Нет, наверное, уже обвиняемый. Как я понял, обвинение ему предъявлено и не по одной статье.

Ничего не слышу про ознакомление с делом. Только в одном материале про нового адвоката Андрея Грохотова было. Или, может быть, фамилия раньше не фигурировала. До сих пор фигурировал Владимир Семенцов. Читаю комментарии и с удивлением вижу, что к нему как-то несерьезно относятся. Это прекрасный, грамотный, умудренный опытом адвокат. В какой-то момент он даже дистанцировался от своего подзащитного, когда узнал по своим каналам про визу первого лица. Это не шутки.

Читать полностью: https://v1.ru/text/gorod/69255085/

Лефортовский районный суд Москвы 8 июня продлил срок заключения под стражей в следственном изоляторе «Лефортово» экс-главе волгоградского Следственного комитета Михаилу Музраеву до 10 сентября.

— Всё прошло, как и ожидалось, — рассказал корреспонденту V1.RU адвокат Михаила Музраева Владимир Семенцов. — Настрой был всё тот же — посадить и всё. Михаилу Музраеву судья даже говорить ничего не давал. Ему всё ясно — надо продлить срок ареста и всё. Суд был абсолютной формальностью, как и всегда. Полная формальность, несмотря на эмоции со всех сторон. Следователь говорил, что ничего не отпало, прокурор — то же самое.

— У меня, спустя год после ареста, всё большее убеждение, что кто-то кому-то, то ли первому лицу или другому высокопоставленному, что-то нашептал и убедил, что Музраева надо посадить, а доказательства потом найдутся. А теперь пытаются что-нибудь найти, а оказывается, что нечего. Собирают всякую мелочь, — поделился Владимир Семенцов. — На суды всё время ходит один и тот же прокурор, говорит дежурные фразы на полторы минуты: «оснований выпускать нет, ничего не отпало, следует и дальше держать под арестом». Столько же примерно выступают следователи. Читают штампованные фразы и всё. Мы говорим минут 30–40, судья поворчит, а мы лбом бьёмся об стену. Я думаю, что следствие дотянут до 1 года и 5 месяцев — до ноября. Объявят об окончании следствия и дадут нам знакомиться с ним. А мы пока бьёмся с загадкой, кто оговорил Музраева... среду, 10 июня, минул ровно год с момента официального задержания бывшего главы СУ СКР по Волгоградской области Михаила Музраева. С тех пор Михаил Музраев подозревается в организации теракта: поджога дома губернатора Андрея Бочарова. Сегодня, 11 июня, об очередном продлении срока содержания под стражей своему подзащитному рассказал Владимир Семенцов. Адвокат Михаила Музраева сообщил "Блокнот Волгоград", что заседание по делу Михаила Музраева проходило в этот понедельник, 8 июня, в Мосгорсуде. Должно было начаться в 11:00 утра, но провели его в 17:00 вечера. Длилось почти два часа – вместе с вынесением решения. Сам лично Михаил Кандуевич, говорит Владимир Семенцов, на заседании не присутствовал – «показывали на экране, по телевизору». - Заседание проходило 8 июня в Мосгорсуде. Была проблема с ожиданием. Целый день ждали. Его не выводили…по телевизору. Все еще более формально. Они наговорили там 15 дел каких-то. Единственное, я спросил, какое у него обвинение. Ответ: «Такое». А причем тут 15 дел, спрашиваю, следователь стушевался. Для вида везде пишут. Какие 15 дел? В Волгограде миллион дел. Ему дали слово… ну все опытные, все равно, мол, продлим говори-не говори…3 минуты поговорил и хватит. Длилось два часа, но мы все равно пытались свою позицию отстаивать. Большую часть мы говорили. Следователь - полторы минуты, прокурор - полторы минуты – около 40 – адвокаты. Приобщали документы, - рассказал Владимир Семенцов. Он пояснил, что и на этот раз были приобщены медицинские документы – предоставили заключение, что Михаил Музраев не может содержаться в тюрьме по состоянию здоровья. В результате Мосгорсуд принял решение продлить арест Музраеву до 10 сентября. Все лето 2020 бывший глава СУ СКР по Волгоградской области опять будет под стражей. - Предоставляли все то же самое. Они говорят: «Ничего не изменилось». А мы говорим: Ввсе изменилось, нужны новые доказательства». Они: «Нет, ничего не изменилось». Сказали – «посадят». Фактически экспертизы еще не проводили…2 или 3 раза показали экспертизу, которая нам не нужна. Делают вид, что работают. А по факту никаких доказательств нет, старых не было. Продлят, дело закончат, в ноябре в суд направят его. В ноябре окончат следствие, будет уже год и 5 месяцев – объявят об окончании предварительного следствия, и начнем знакомиться с материалами, - объяснил Владимир Семенцов. Он добавил, что только тогда можно будет увидеть все и более подробно рассказать о происходящем. - Я, конечно, не знаю все, что есть в деле. Но они обязаны предоставлять доказательства, но их просто не предоставляют, - заключил беседу адвокат Михаила Музраева. Со слов защитника, Михаил Музраев чувствуется себя сейчас «нормально». Ранее, 6 мая, Лефортовский суд Москвы продлил срок содержания под стражей бывшему главе СУ СКР по Волгоградской области Михаилу Музраеву вплоть до 10 июня – до дня его задержания в 2019 году. Владимир Семенцов не раз говорил, что оснований содержать Музраева под стражей нет. Но во внимание не брались даже медицинские показания. Перед этим ФСБ предъявило Музраеву еще одно обвинение.

 Подробнее: https://bloknot-volgograd.ru/news/vse-leto-provedet-pod-arestom-eks-glava-volgograds-1233296

Лефортовский суд Москвы 6 мая продлил арест экс-главе волгоградского СУ СКР по Волгоградской области генерал-лейтенанту Михаилу Музраеву до 10 июня. Советник главы Следственного комитета России Александра Бастрыкина обвиняется ФСБ в организации теракта на волгоградского губернатора Андрея Бочарова.

— Сегодня Лефортовский суд по ходатайству следствия принял решение продлить меру пресечения в виде заключения под стражей Михаилу Музраеву до 10 июня, — рассказал корреспонденту V1.RU адвокат бывшего руководителя волгоградского СК Владимир Семенцов. — Все наши доводы вновь не рассматривались, такое решение для нас было ожидаемым.

Если на прошлых судах генерал-лейтенант активно защищал себя и доказывал свою невиновность, то сегодня он был немногословен.

— Связь с ним постоянно прерывалась, — говорит адвокат. — Он не спорил, сказал только: «Свою вину не признаю, прошу изменить меру пресечения».

Михаила Музраева из СИЗО «Лефортово», где он находится без пяти дней 11 месяцев, в суд не доставляли.

— Нам заранее сказали, что с ним будет организована видеосвязь из камеры, — пояснил юрист. — То есть решение суда о продлении ареста было ясным. Нежелание доставлять Михаила Музраева в суд объяснили коронавирусом. Но это лишает его права на защиту. Он не может на расстоянии полноценно озвучивать свою позицию. Когда говорит что-то в свою защиту, то почему-то часто отключается звук. Получается, что в суде не он, а его изображение.

Доводы, что Михаил Музраев не может находиться в СИЗО по медицинским показаниями, суд вновь не убедили.

— У него был инфаркт, инсульт, хронические сердечные заболевания, — отметил Владимир Семенцов. — Эти заболевания есть в постановлении, которым исключается мера пресечения подозреваемых под стражей в связи с ними. Но всем всё равно. Следователь говорит, судья делает.

По словам правозащитника, ничего нового в деле о поджоге дома волгоградского губернатора не всплыло.

— Самих поджигателей судят в Волгограде за порчу имущества, а Михаилу Музраеву вменяют теракт, — говорит адвокат. — Никаких, даже косвенных доказательств его вины, нам не предъявили. Есть исключительно показания Ремезова о якобы интересе Музраева в поджоге дома. Но все, на кого указывает Ремезов, категорически опровергают его слова.

Источник:https://v1.ru/text/politics/69243634/

– В Волгограде было получено много опыта. Условия работы были достаточно непростые, своеобразная школа выживания, Михаил Кандуевич был очень строгим и требовательным руководителем. Зачастую выходцы из Волгограда очень востребованы, по загруженности волгоградский период был самым тяжелым, – рассказал Никандров «Родному городу.ру».

Источник:https://vpravda.ru/obshchestvo/byvshiy-sledovatel-gsu-skr-po-moskve-rasskazal-o-rabote-v-volgograde-87532/

Новость (об аресте стало известно в июне 2019 года) попала в топы, но, по правде говоря, в нее не все поверили. Более того, заговорили о новом витке борьбы между силовиками, ведь генерала-буддиста Музраева считали близким другом главы СКР Александра Бастрыкина. С другой стороны, главному следователю региона приписывали безраздельное влияние «на вверенной ему территории», что якобы могло породить безнаказанность.

Какая версия окажется правдой — покажет время. А на суд читателей «МК» представляет интервью Михаила Музраева, который уже 9 месяцев под арестом в СИЗО «Лефортово». Это его первое интервью из-за решетки (вопросы передали через адвоката Андрея Грохотова).

— Михаил Кандулович, не так давно я интервьюировала маньяка Владимира Драганера в колонии «Черный дельфин». Он считает, что именно из-за вас получил пожизненный срок, несмотря на явку с повинной. Радовался вашему аресту. А вы его помните? Кого еще из страшных убийц задерживали?

— Драганера помню. Он свое первое убийство совершил 8 марта (потому в СМИ и писали, что он женоненавистник).

Подобных дел об убийствах женщин, к сожалению, у нас в регионе было немало. Могу назвать последние из тех, что расследовал. В 2018 году мы искали и нашли убийцу 16-летней девушки из поселка Елань. В 2017 году задержали убийцу 5-летней девочки из Калача. В том же году, кстати, было раскрыто резонансное убийство двух женщин, совершенное рецидивистом Масленниковым в Волжском, и убийство, сопряженное с изнасилованием, 15-летней школьницы из Красноармейского района, совершенное Зайченко.

Очевидный минус работы следователя — появляется немало тех, кто считает тебя своим личным врагом. Обычно особо недовольны те, кому ты не дал безнаказанно совершать преступления. Поэтому таких, как Драганер, радующихся любым моим проблемам и сложностям, хватает. И не только среди страшных убийц, но и среди коррупционеров. Некоторые способны не просто злорадствовать, но и организовывать против меня клеветнические кампании, распространять ложные негативные сведения. Я с этим сталкивался на протяжении всей своей службы.

— Молва приписывает вам огромное влияние в регионе. Вы якобы сажали всех неугодных чиновников и бизнесменов, а сами активно общались с криминальными авторитетами, среди которых был смотрящий по Волгограду Владимир Кадин (убит киллером в результате криминальных разборок в 2011 году. — Прим. авт.).

— Я всегда воспринимал такого рода «молву» как спланированное противодействие своей работе. Все эти слухи про меня стали регулярно появляться после дела, возбужденного против экс-мэра Евгения Ищенко. Чем больше было недовольных чиновников, тем больше было в Интернете дискредитирующих меня статей и даже заявлений отдельных депутатов. Кстати, они ведь были поводом для нескольких ведомственных проверок. Никаких нарушений в моей работе не нашли.

Я защищал свою честь и достоинство, мои иски к распространителям лжи рассматривали в том числе московские суды. «Связи с криминалитетом», и конкретно с Кадиным, были опровергнуты Савеловским судом еще в 2008–2009 годах. Для вас разъясняю: по долгу службы координировал противодействие организованной преступности, разоблачал десятки преступных сообществ и ОПГ, в том числе и Владимира Кадина.

— Бывший начальник ГУВД Волгоградской области генерал-майор Цукрук рассказывал, что вы себя назвали «хозяином». Вспоминал ваши слова, адресованные ему, цитирую: «Понял, кто теперь хозяин в области?»

— Забавно, что Цукрук, допускающий такие высказывания, сам и был судом признан виновным в «превышении должностных полномочий» (хотя вменялись ему изначально еще взятка и злоупотребление служебным положением), получил 2 года условно.

— Вы ожидали, что вас самого могут арестовать? Что происходило странного накануне?

— Нет, не ожидал. И ничего странного не происходило. Я занимался различными текущими делами. Когда меня задержали, я направлялся на машине в больницу для прохождения назначенных медицинских процедур (после инсульта в 2014 году у меня возникли существенные проблемы со здоровьем). А так были ежедневные рабочие вопросы на посту помощника председателя Следственного комитета России по особым поручениям: патриотическое воспитание молодежи, казачье движение, работа с кадетами, различные общественные мероприятия и проекты в Волгоградской области.

— С губернатором Андреем Бочаровым вы давно враждовали?

— Не было никакой вражды! И не было абсолютно никаких причин и поводов для нее. Напротив, у нас были хорошие рабочие и, можно сказать, дружеские отношения. Мы все вопросы обсуждали напрямую, всегда находили общий язык. У нас было полное взаимопонимание. Еженедельно вместе участвовали в совещаниях. В регионе выросло количество выявляемых взяток, предприниматели стали без задержек выплачивать зарплату людям. И в целом обстановка в регионе стала здоровее.

Руководство СК России наградило Андрея Ивановича ведомственной медалью «За содействие» за вклад в раскрытие конкретных преступлений. С помощью губернатора произошло формирование Волгоградского кадетского корпуса Следственного комитета РФ, которым я лично занимался.

Мы с губернатором общались и в неформальной дружеской обстановке. Нас часто видели на разных общественных мероприятиях. И когда заговорили о конфликте как о версии теракта, я изумился. Абсурд!

— Помните детали поджога дома Бочарова 16 ноября 2016 года?

— Я лично прибыл на место происшествия, когда узнал о пожаре, незамедлительно организовал все необходимые следственные мероприятия. Именно оперативность и своевременность работы нашего следственного органа позволили быстро установить конкретных соучастников преступления. Кстати, вечером в день происшествия мы с Бочаровым вместе находились на публичном мероприятии.

— Почему тогда именно Вам приписывают покушение на него?

— Этот вопрос нужно задать не мне. Отмечу, что обвиняют меня не в покушении на губернатора, а в совершении террористического акта — 205-я статья УК РФ. Моя роль в совершении этого преступления, по версии обвинения, заключалась — внимание! — в даче указаний о возбуждении уголовного дела по фактам покушения на убийство Бочарова и покушения на умышленное уничтожение имущества. А смысл этого теракта, по версии следствия, — в воздействии на принятие решения органами власти. Но я сам в 2016 году был представителем государственного органа — Следственного комитета, который помогал поддерживать политику губернатора. То есть один орган власти влияет на другой? В итоге мне приходится защищаться от обвинения, которое даже понять сложно.

Вообще, версия о том, что я причастен к каким-либо поджогам, как способу выяснения отношений или способу достижения каких-либо целей, звучит для меня, мягко говоря, нелепо. Нет не только мотива, но и доказательств.

— Ремезов, как пишут СМИ, дал на Вас показания.

— Как раз он подозревался нами в организации покушения на главу региона. У Ремезова были и мотив, и исполнители преступления, которых мы смогли быстро установить.

— А почему вообще Ремезова с Вами связали? Вы его знали раньше?

— История такая. Был спор вокруг аренды корпусов на центральном рынке Волгограда между предприятием Ремезова и муниципальными властями. На уровне правоохранительных органов этим занималась местная полиция. Она в 2013 году возбуждала уголовное дело по фактам злоупотреблений, связанных с арендой корпусов рынка, а позднее прекращала по требованию прокуратуры и в последующем окончательно отказала в возбуждении уголовного дела.

Новый губернатор Бочаров в 2014 году обратил внимание на проблему центрального рынка и потребовал обеспечить защиту интересов государства при использовании собственности на рынке. После этого как раз Следственный комитет Волгоградской области и я лично поддержали губернатора, проведя дополнительные проверочные мероприятия и возбудив уголовное дело по центральному рынку. Фамилия Ремезова знакома мне только в связи с уголовными делами, которые были в производстве СУ СК по Волгоградской области. Предположение, что мы могли действовать в одной группе, просто оскорбительно.

— Почему вас обвиняют именно в террористическом акте? Поджог дома — это скорее покушение на убийство. Есть что-то еще, о чем мы не знаем?

— Нет ничего. Очевидно, что с таким громким и тяжким обвинением проще обеспечить самую строгую меру пресечения, длительные сроки и максимальную закрытость расследования (несмотря на информационную доступность судов, судебные акты по интервьюируемому в рамках данного уголовного дела запрещены к публикации — прим. авт.), а также определенную подследственность (и вот я в «Лефортово»). 

— Ваши защитники считают, что на вас давит следствие. И что оно от вас хочет?

— Прямого давления я не испытываю. Но вот в косвенном, завуалированном виде — конечно. Ко мне в СИЗО длительное время не допускали адвокатов на свидание, не разрешают свидания с близкими родственниками, прямо указывая в ответах, что «без объяснения причин». Серьезные проблемы с правом на переписку, с передачей мне от адвокатов документов/материалов для работы над защитой. Все это считаю попыткой затруднить и ослабить мою защиту, склонить меня к компромиссам. И в этом смысле главный фактор воздействия на меня — это, по моему мнению, незаконная и необоснованная мера пресечения: помещение под стражу, в СИЗО. На обращение моего защитника с просьбой провести обследование и лечение в больнице также пока получен отказ. А здоровье у меня действительно плохое — последствия инсульта, артериальная гипертензия с высокой степенью риска и другие диагнозы, сейчас заметно ухудшается зрение и немеет правая сторона тела, плохо работает правая рука. При этом обвинение всегда настаивает на закрытых судебных заседаниях по продлению сроков содержания под стражей.  

— Вы готовы к большому тюремному сроку в случае обвинительного приговора?

— В силу опыта понимаю, что установление истины, проверка доводов и сбор доказательств — все это требует времени. Поэтому не рассчитываю на сиюминутное разрешение своего дела. Однако уверен, что мою невиновность подтвердят. Надеюсь на законное и справедливое решение в разумные сроки.

— Как семья переживает ваш арест?

— Для семьи произошедшее, конечно, непростое испытание. Для всех и для каждого в отдельности. У меня дети, в том числе несовершеннолетний ребенок, который сейчас особенно, в силу возраста, нуждается в отце. Но мы стараемся поддерживать друг друга и не сомневаемся друг в друге.

Источник: https://www.mk.ru/social/2020/03/16/kak-glavnyy-sledovatel-mikhail-muzraev-stal-terroristom.html

Суд продлил до 10 мая арест главы СКР по Волгоградской области Михаила Музраева, обвиненного по делу о покушении на губернатора. Защита намерена обжаловать решение суда и добиваться лечения Музраева.

Как сообщал "Кавказский узел", 6 ноября Лефортовский суд Москвы продлил срок ареста Музраева до 10 февраля 2020 года. Ранее, 5 августа, содержание под стражей также было продлено на три месяца.

Очередное заседание проходило 6 февраля в Лефортовском суде Москвы, процесс был прерван сообщением о минировании, рассказал корреспонденту "Кавказского узла" адвокат Музраева Владимир Семенцов.

"Сразу после начала заседания объявили, что суд заминирован, выгнали всех. Лечения мы не добились. Музраеву оказывают мелкую амбулаторную помощь: давление подскачет, ему поставят укол. Заключение врачей о том, что он не может содержаться в местах лишения свободы, что его надо освобождать, обследовать и лечить, мы представили в СИЗО, следствию, сейчас представляем в суд", – отметил Семенцов.

По мнению защиты, следствие не имеет оснований для продления ареста обвиняемого. "Михаила Кандуевича обвиняют в теракте, который якобы по его заказу исполнила банда Ремезова (…) делают вид, что много работы, поэтому надо продлевать срок. Срок продлевать нельзя. Никаких доказательств как не было, так и нет. Основания для продления указаны в законе: может скрыться, воспрепятствовать установлению истины, помешать следствию, все это нужно доказывать. Этого ничего нет и никогда не было", – сказал адвокат, добавив, что защита намерена настаивать на любой не связанной с лишением свободы мере пресечения, чтобы подзащитный мог проходить лечение.

Заседание суда продолжилось после проверки здания саперами. Поздно вечером суд принял решение оставить Музраева под стражей до 10 мая, рассказал адвокат.

Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/345614/