Пятница, 20 января 2012 05:49

О бедном узбеке замолвите слово

О БЕДНОМ УЗБЕКЕ ЗАМОЛВИТЕ СЛОВО

Вечером 22 декабря 1998 г. сотрудники ОБНОН УВД СВАО г. Москвы задержали некоего Тепцова, у которого обнаружили две упаковки с наркотиками. Тепцов пояснил, что ровно две недели назад, т.е. 8 декабря, купил у своего знакомого по имени Салахитдин 1 грамм героина за 55 долларов США. В течение двух недель он нюхал его, а остатки вечером 22 декабря расфасовал в два пакетика, с которыми и был задержан на улице сотрудниками милиции. Тепцов изъявил желание принять участие в оперативном эксперименте. Старший оперуполномоченный ОБНОН Афанасьев А.П. выдал Тепцову 110 долларов США на приобретение двух граммов героина, после чего тот в сопровождении работников милиции и понятых отправился в Кунцево по известному ему адресу. Согласно версии органа расследования, Тепцов под контролем милиции вошел в квартиру, купил героин, вышел, после чего туда зашли работники милиции с понятыми. В квартире находились три человека: Султанова, Султанов и Асоев. У Султановой обнаружены и изъяты 110 долларов США, у Султанова в нагрудном кармане рубашки – 6,5 граммов героина, а у Асоева в кармане куртки – 139 граммов героина.

Казалось бы, на первый взгляд, дело ясное: и сбыт, и хранение наркотиков – налицо. Но не будем спешить.

Показания Тепцова, неоднократно допрошенного по делу, сводятся к следующему:

Покупал он героин у таджика по имени Салахитдин. С целью его изобличения, а также изобличения жены Салахитдина – Султановой (???!!!) в торговле наркотиками готов принять участие в оперативном эксперименте. Предварительно он позвонил Салахитдину, но того, как оказалось, в Москве нет. Тогда он попросил у Султановой разрешения заехать, на что последняя дала согласие. Получив от работников милиции 110 долларов США, зашел в квартиру и передал Султановой на кухне 110 долларов. В момент передачи денег они находились на кухне одни. Затем там появился Султанов Аминжон, которого он ранее никогда не видел. Султанова сказала ему что-то на родном языке, Аминжон ушел в комнату, вынес оттуда пакет с большим количеством расфасованного в маленькие упаковки героина, две упаковки передал ему и вновь унес пакет в комнату. Когда Тепцов покидал квартиру, в дверь вошли работники милиции с понятыми. Героин он им выдал и пояснил у кого и при каких обстоятельствах его приобрел.

Султанова предлагает несколько иную версию происшедшего:

Вечером 22 декабря 1998 г. ей позвонил знакомый мужа Тепцов и, выяснив, что Салахитдина дома нет, попросил разрешения завезти деньги, которые он должен мужу. Войдя в квартиру, тот передал ей 110 долларов. Провожая Тепцова, она открыла дверь, и, в квартиру ворвались сотрудники милиции. Доллары у нее действительно изъяли, но никакого героина ни она, ни Султанов, ни Асоев Тепцову не продавали.

Показания Султанова и Асоева примерно одинаковы: мы спали и проснулись от ударов, наносимых нам какими-то вооруженными пистолетами людьми. Оказалось это сотрудники милиции. В дальнейшем они силой и угрозами пытались заставить нас сознаться в хранении героина и торговле им, к чему мы не имеем никакого отношения.

Некоторые сомнения в правильности выводов предварительного следствия вызвали такие обстоятельства:

Тепцов изначально не говорил, что Султанова является подельницей мужа. Данное заявление и установление факта отсутствия Салахитдина в Москве уж как-то слишком одномоментны. Да и кто такая Султанова? Это мать пятерых детей, «восточная женщина», мужняя жена. Не в восточных традициях вроде бы втягивать мужчине собственную многодетную жену в столь криминальный бизнес. Ну да кто его знает: бес попутал, нужда заставила.

Дальше – больше. Кто такой Тепцов? Больной, но честный человек, не способный справиться с пагубной привычкой, и готовый оказать содействие милиции в изобличении наркоторговцев? Вряд ли. У Тепцопа уже были нелады с законом по этой части, но тогда все обошлось. Если верить его показаниям относительно покупки за 55 долларов у Салахитдина 8 декабря 1998 года 1 грамма героина, который он нюхал аж две недели, а остатки расфасовал в две упаковки, с чем и попался, получается небольшая неувязка. Дело в том, что согласно заключению экспертизы в одной из упаковок, изъятых у Тепцова 8 декабря, находится 0,96 г героина, а в другой – 0,21 г – кокаина, - более дорогого и изысканного наркотика. Оказывается, Тепцов две недели нюхал 0,04 г героина, а кокаин вообще непонятно где взял. Да и куда это он отправился 22 декабря на ночь глядя с двумя упаковками разных наркотиков? Наверняка продавать шел, да не на того человека попал. В милиции рассудили здраво: попался, - сдавай «барыгу», т.е. более крупного наркоторговца. Насколько активно действовала милиция в отношении Тепцова, склоняя его к «сдаче барыги» сказать трудно. Ясно одно: лжец, наркоман и мелкий уличный наркоторговец Тепцов в обмен на свободу решил стать иудой и выдать милиции себе подобного. Ни о какой инициативе с его стороны в этом отношении и речи быть не может. Инициатива здесь чисто милицейская и, следовательно, не может быть и речи о проведении оперативного эксперимента. Чистой воды провокация, исключающая уголовную ответственность спровоцированных лиц.

Это все еще цветочки. Утверждаю, что, так называемый, «оперативный эксперимент» сотрудников милиции с участием Тепцова был не более чем блефом, ловко, на первый взгляд, состряпанной легендой, подлинной целью которой являлось неудержимое желание оперативных работников ОБНОН проникнуть в квартиру Султановой и провести там самочинный обыск. Узнав, что «барыги» Салахитдина дома нет и в ближайшее время не будет, следовательно, произвести покупку героина не удастся, работники милиции обоснованно допустили возможность наличия героина в самой квартире: если торгует, то может что-то хранит там и по сей день. Поищем, решили они, а там - как карта ляжет.

Давайте рассуждать от противного. Предположим, Тепцов действительно ехал покупать героин у Султановой. Он ведь не мог просто известить ее о прибытии. Ему необходимо было выяснить, есть ли товар в наличии и сообщить на какую сумму хочет его приобрести. По телефону необязательно называть вещи своими именами, более приемлема и уместна иносказательная форма. Но на «авось» то как же ехать? Однако, может, так и было, договорились? Чего же проще, записали разговор на магнитофон и - дело в шляпе, тут уж не отвертеться. Не записали. Ну, да ладно, с техникой в МВД плоховато, понять можно. Нельзя понять другого: в квартире Султановой нет фасованного героина, о котором говорил Тепцов на допросе. Более того, в строгом соответствии с милицейской легендой Тепцов ехал к Султановой со 110-ю долларами в кармане купить два грамма героина и, как следует из его показаний, действительно купил его в двух упаковках. Между тем, из материалов дела усматривается, что никаких двух граммов героина, ни двух упаковок у него не изымалось. В деле они фигурируют только в его показаниях. Если верить акту изъятия и осмотра, у Тепцова изъята одна упаковка героина, но какая!!! Согласно заключению экспертизы, в ней содержится аж 23 грамма указанного зелья!!! Чертовщина какая-то получается. Две упаковки с двумя граммами героина, о которых говорит Тепцов, он купить не мог, поскольку их нет в деле. Вместе с тем, исходя из цен «черного» рынка, на 110 долларов он мог купить именно такое количество героина (ну, плюс – минус 0,1 г). И ни при каких обстоятельствах Тепцов не смог бы купить на эти деньги 23 г героина.

Вот «наколбасили»-то в милиции, вроде и не разобраться. На самом деле все довольно просто.

Муж Султановой, видимо, действительно торговал наркотиками. И карта сотрудникам милиции легла удачно: нашли они героин в квартире и в большом количестве – не менее 170 г. Фасованный героин, о котором говорил Тепцов, они и не искали, знали, ведь, что никакой покупки не было. Но вот незадача: героин нашли, а его владельца дома нет. Что делать? Может «глухарь» повесить на Салахитдина, который теперь в Москву даже под страхом смерти ехать откажется? Кто же за такое похвалит? Порешили в «лучших» милицейских традициях нашего времени: деньги у Султановой изъяты, значит часть героина «повесим» на нее, заодно и Султанова сюда подвяжем (помогал, мол). Другую часть наркотика дополнительно для верности «повесим» на Султанова (мол, хранил с целью сбыта). Но больше всех не повезло Асоеву, ему досталась львиная доля – аж 139 граммов (тоже, мол, хранил с целью сбыта). Вот и все: и волки сыты, и овцы в загоне. Оно бы, конечно, и ничего, не впервой. Но вот – незадача. Деньги-то на героин Тепцову выдавал оперуполномоченный Афанасьев А.П. И Тепцов как «честный» иуда задачу свою выполнил грамотно, подписал все протоколы в строгом соответствии с вымышленными, но довольно оригинально придуманными событиями. А вот акт изъятия и осмотра героина у Тепцова оформлял оперуполномоченный Бравиков Д.В.. То ли по простоте душевной, а скорее по глупости, Бравиков указал в сфабрикованном акте не то, что должно было быть изъято у Тепцова. Трудно сказать кто из оперативников отсыпал и упаковывал якобы изъятый у Тепцова героин для последующего направления его на экспертизу, но уж он то точно с головой не дружит.

В деле имеется еще достаточное количество всяких труднообъяснимых глупостей. Например, не могу поверить в то, что у Асоева героин обнаружили в кармане надетой на нем куртки. Что он делал среди ночи в квартире в куртке, спать холодно было что ли? У Султанова героин изъят якобы в нагрудном кармане рубашки, при чем в 1 час 35 минут 23.12.98. В квартиру же Султановой сотрудники милиции вошли не позднее 0 часов 35 минут, поскольку именно в это время у Султановой уже были изъяты 110 долларов. Где он болтался целый час с героином? Чем в это время занимались сотрудники милиции? Создается впечатление, что Султанов и Асоев заранее знали о ночном визите милиции, заблаговременно оделись, разложили героин по карманам, имея намерение помочь ей в нелегкой, но благородной работе. Героин у Тепцова обнаружили и изъяли в 1 час 48 минут 23.12.98. Получается, больше часа никто из оперработников не знал, купил ли он героин у Султановой или нет. Тогда на каком основании они вошли в квартиру? Если же героин он выдал сразу, а содержащиеся в акте изъятия и осмотра сведения не соответствуют действительности, то каким образом в акте указали не то, что нужно и не скорректировали его пояснения с содержанием этого акта?

Какова же судьба героев нашего очерка?

Тепцов заработал себе свободу: отпущен на подписку о невыезде, благополучно скрылся от следствия и суда и до сих пор числится в розыске.

Султанову тоже отпустили. Поняли, что она здесь не при чем и не рискнули взять грех на душу, арестовав ни за что, ни про что многодетную мать. Хотя, если бы были убеждены в обратном, кто бы отпустил ее – главного фигуранта по делу?

18 сентября 2000 года приговором Кунцевского межмуниципального суда под председательством судьи Бессарабовой О.М. Султанов и Асоев получили соответственно 8 и 11 лет лишения свободы. Кассационная жалоба адвоката оставлена без удовлетворения. Если верить судебным решениям, в деле нет никаких неувязок.

Написать нам

Если вы хотите задать нам вопрос, оставить заявку или же связаться с нами по любому другому поводу, просто заполните форму ниже и мы с вами свяжемся

Контакты
  • 107031 Москва ул. Большая Дмитровка д.20/5, строение 2, офис 20
  • +7 (495) 629 82 50
  • Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

static qr code map