Сложность спора

• у виновника не было ни прав, ни страховки, поэтому получить выплату по ОСАГО было невозможно и ущерб пришлось взыскивать с физических лиц;
• собственник автомобиля отрицал свою ответственность. Он утверждал, что машина выбыла из его владения помимо его воли, и ссылался на своё заявление об угоне;
• требовалось доказать, кто из ответчиков и в какой части отвечает за материальный ущерб и за моральный вред.

Результат

• суд первой инстанции взыскал с собственника автомобиля стоимость восстановительного ремонта в полном объёме по заключению эксперта, а также расходы на оценку и государственную пошлину;
• с водителя, виновного в ДТП, взыскана компенсация морального вреда за причинённые травмы;
• Московский областной суд оставил решение без изменения, Первый кассационный суд общей юрисдикции отклонил кассационную жалобу ответчика;
• сверх присуждённого взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, а также расходы на юридические услуги в полном объёме;
• в ходе исполнительного производства доверителю уже возмещён весь ущерб, включая компенсацию морального вреда.

Если у виновника ДТП нет полиса ОСАГО, это не значит, что ущерб останется без возмещения. Собственник, допустивший к управлению постороннего человека, может отвечать наравне с водителем.

Сведения о доверителе и других участниках дела приведены в обезличенном виде. Коллегия гарантирует сохранение адвокатской тайны.

Нужна помощь со взысканием ущерба после ДТП? Свяжитесь с нами.